Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Skala

Почему Президент обеспокоен убийствами в Кущевской

Кому как - а мне вспоминается "Последняя сказка про Фиту" Е.Замятина.
Точнее её финал :

И только это Фита заперся в N 1 -- думать, как опять в дверь. И уж не стучат, а прямо ломятся, лезут, гамят несудом:
-- Э-э, брат, нет, не проведешь! Мы хоть и петые, а тоже, знычть, понимаем! Ты, брат, тоже дурей. А то ишь ты... Не-ет, брат!
Лег Фита на кроватку, заплакал. А делать нечего.
-- Уж Бог с вами, ладно. Дайте сроку до завтрева.
Весь день Фита промежду петых толкался и все дурел помаленьку. И к утру -- готов, ходит -- и: гы-ы!
И зажили счастливо. Нету на свете счастливее петых.


На самом деле, Замятин довольно точно описал именно либеральное общество, а не социалистическое, как он хотел. Кто сумел сплотиться и способен давить на власть - подчиняет себе все прочее большинство и навязывает свои правила игры. Под "мокроносыми" очень хорошо теперь вписывается "гопота", просто как влитая на картинке.

Наш "Фита" уже чувствует, как снизу к нему все ближе подбирается Нечто, и когда подберется - придется ему умные книжки отложить, научиться шмыгать носом, ботать по фене и расставлять пальцы, иначе ... "ничего личного, типа..."

Skala

Новгородское дело-2

Мне хотелось именно всмотреться повнимательнее в людей, составивших в инете клаку по посадке молодой русской матери в тюрягу. В самом деле - интересно было : как-то это связано с политическим комплексов взглядов в человеке, если да - то с каким ? Что за типажи человеческие, с какими особенностями ?

Постараюсь пока классифицировать их "аргументы".

1. Расследованием занималась Прокуратура, а она есть - эталон объективности, потому что на статистику раскрываемости ей наплевать.

2. Вердикт выносил Суд Присяжных ! Те, кто посягает на этот светочь - посягают на закон, российскофедерацию, на последние народные надежды.

3. С чего бы 12-летнему мальчику врать ? Почему нельзя посадить по его свидетельству, хоть и на лет 10-15 ?

4. Собственные интеллектуальные "расследования".

- "Наверняка там в деле есть такие неопровержимые доказательства, что даже присяжные содрогнулись под их натиском! Иначе - с чего бы это им.. ?"

- "Ага, новый муж у неё ! Панятна... На ребенка кричала ? Всё ясненько. Чего тут сомневаться ?"

- "Ребенок не мог пролезть сквозь прутья... и над прутьями... и вообще ничего не мог!.."

Что могу сказать ?

1. За честь прокуратуры товарищ Г. бился явно не просто так. Впечатление такое было, что к нам пожаловал сам Колодкин под псевдонимом, человеческий материал по крайней мере такой же. Напомню свое видение заинтересованности прокуратуры в этом деле. Это, конечно, не аргумент, однако, характерно, что товарища Г. с этого момента реально сорвало с катушек.

2. "Суд присяжных" - кто может сказать, как на самом деле формируется список ? Уже ведь сказано на самом высоком уровне : "С судами присяжных надо работать!" Вот и работают с ними. Плохое решение - не утверждают, разгоняют пинками, набирают новых. Кто проверит, по какому принципу их вызывали или выкидывали оттуда, и не оставили ли в результате там одних гутников и всяческих родственников и знакомых следственной группы ?
Кто ИМ поверит ?

3. В весомость показаний 12-летнего сопляка для российской юриспруденции я поверю тогда, когда показания детей начнут регулярно учитывать и сажать по ним на приличные сроки преступные группы по завладению недвижимостью (поджигателей, убийц, госсволочи) и криминальных авторитетов. До тех пор, пока этот случай с мамой русского ребенка остается единственным и неповторимым в практике, всех призывающих уверовать в непогрешимость пубертатного сопляка - приглашаю прогуляться на хутор.

4. Тут разверзается обычно настоящая вонь, я только малую часть назвал - из всего, что пишется. Вонь порой удивительная по фактуре. Нежное создание лепечет ангельским голоском : "В тюрьму!..", потому как Антонина, мол, виновата уже в самом факте падения ребенка - и как только язык у неё поворачивается что-то говорить в свое оправдание. Да-да, и как же это ребенок пролез, и вообще...

И не боятся - надо же ! Ну в смысле - "сглазить", и на себя, на свою семью пригласить Божье попущение. Трехлетний ребенок пролезет туда же, куда и взрослый, с единственным отличием - выбраться сам он не сможет !

Помню, жена рассказывала. Разговаривает с подругой по телефону. Вдруг та бросает трубку и кидается куда-то, слышен её крик и детский рев. Возвращается запыхавшаяся. "Представляешь себе, Колька (её 2,5 летний сын) нашел отвертку и полез ... телевизор "чинить" ! Включенный разумеется." - "Да что ж ты телевизор так близко держишь?!" - "Как близко, он на холодильнике стоит !" - " ??? " - "А он табуреточку к столу приставил, и на стол взобрался..." Мда, вот и докажи потом "следователю Колодкину"...

И самое главное. Никакого "Закона" не было и нет, это лишь обертка, а есть один мотив вынесения судебных решений - ПОЛЬЗА. Так - как они её понимают.
Закон - не бог, он был придуман и существует с одной целью : защита честных людей и наказание преступников. И только это и играет роль в решении вопроса - есть закон или его уже нет - кого и за что реально наказывают, и кого и за что реально оправдывают.

И что мы ответим ?
Skala

"Надо РАБОТАТЬ с судами присяжных"(с)

Интересный отрывок из статьи в последнем журнале Русский Репортер :
 

Валентина Пархоменко, пенсионерка :

В 2006 году коллегия присяжных, в составе которых была Пархоменко, оправдала обвиняемых в подрыве поезда Грозный — Москва Владимира Власова и Михаила Клевачева. По мнению следователей, на пути пассажирского состава сработало самодельное взрывное устройство мощностью в 3 кг тротилового эквивалента. В результате с рельсов сошли пять вагонов. Девять пасса­жиров, в том числе дети, получили травмы.
«...Судья Татьяна Анатольевна Романова вела себя с нами как мама. Но за три месяца процесса из коллегии присяжных под разными предлогами были выведены четыре человека. Те, кто задавал слишком много не­удобных вопросов. Это стало происходить после того, как судья и прокурор почувствовали, что присяжные прокуратуре не верят. Ведь у них все клеилось: подсудимым «шили» терроризм — мол, это месть. Поезд взорва­ли в Серебряных Прудах 12 июня 2005 года — через 10 лет после событий в Буденновске — для чего в домашних условиях изготовили взрывное устройство. Но в какой то момент мы поняли, что доказательств нет. Collapse )