Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Skala

Охотник и дичь

В 90е как-то промелькнуло сообщение в хронике из Хабаровского края. Уссурийский тигр задрал теленка, и двое мужиков отправились с ружьями по следу, чтобы применить меру пресечения в виде определения тигра в напольный коврик. Результат таков : тигр убил обоих охотников. Ещё раз : двух взрослых мужиков, таежных охотников, с ружьями !

Я это к чему ? Не тот охотник, кто лучше вооружен - а тот, кто вооружен, но его не видно, а он "видит".

Водрузив себя на пригорочек, и гордо озирая тихую окрестность, охотник на крупного зверя легко превращает себя в дичь.
ГКЧП - пожалуй самый типичный пример, я о нем уже упоминал. Другой пример - Афганистан. Воевали - прекрасно, оружием владели хорошо. Но были обречены с самого начала, вопрос был только во времени.

В чем же дело ? Дело только в одном -  опережении событий ! Странном, необъяснимом стремлении повесить на себя гирю, снять которую будет невозможно до самого конца, до полного разрешения ситуации.

Здравый человек никогда не поверит в глупость миллионных и миллиардных воров : в политике глупость тем более не задерживается, поскольку истребляется естественным отбором вместе с носителем. Остается одно : указанная гиря - в виде психологически неподготовленного действия - вешается сознательно. С самыми скверными намерениями по отношению к отправляемым в поход людям.

Единственный случай в истории, когда советская власть (центральная власть) сработала не как атакованный вирусами робот - Венгрия 1956 года. Ситуации дали "дозреть", противнику дали возможность наделать глупостей и жестокостей - и тогда заявились в гости. Результат был таков, что венгры до самого конца 80х предпочитали не вспоминать о тех событиях. Люди, симпатизировавшие нам, могли не таиться. Было очевидно, что венгры в курсе, что имело место Нечто и с той стороны неблаговидное и не этичное. Видимо, Хрущев в те годы ещё действовал сам, его не успели взять в оборот "советники"

И совсем иное дело был 1968й год, тут уже "советники" себя вполне проявили. Тут было так, что чехи уже после второй фразы в разговоре начинали ныть про то, как с ними ужасно поступили, и какое это свинство. Наши хоккеисты в 1969 году мужественно терпели их плевки в лицо, поскольку им было это строго-настрого приказано - и по-моему крепко пали духом после тех унижений, на года !
А что собственно такого произошло, если разобраться, что стряслось ? Их, чехов и словаков, не давили полицейским террором, не заставляли рабски рыть котлованы, ими правили те же чехи и словаки. Мирная комфортная страна, первое место в Европе по потреблению пива...

А всё было по той же причине : странное опережение событий, по которому всегда легко определяется предательство. Причем предательство даже не в высоком смысле - по отношению там к русским, к стране - об этом и речи-то нет. Предательство - даже по отношению к поставленным перед собой, продекларированным целям.

Ну и каков будет итог, если уж заняться футурологией ?

Легко предугадать. В РФ установлена двухпартийная система, нужно исходить из этого. Партии можно назвать так - чтобы понятно было, о ком речь : "Гебня" и "Либерасня". Для обеих ложь - даже не средство, а среда обитания.

"Гебня" будет восстанавливать "Русский мир" - одновременно крышуя этнический беспредел и унижая русских всеми способами.

А "Либерасня" будет бороться за "правильный шарик под наперстком". При этом всем заранее понятно, что под наперстками с надписями "Право наций на самоопределение" и "Территориальная целостность", а также "Строгое соблюдение международного права" и "Гуманитарная мораль" - всегда будет пусто. Угадать и угодить им невозможно, пока русские ещё смеют существовать.

Цель - наш "сизифов труд". Под руководством одних, мы будем закатывать камень на гору, теряя последние силы. Под руководством других - наблюдать его качение с горы.

Каков же выход ? И есть ли он ? Да, по-моему. Дистанцироваться и от тех и от других. Не сливаться в экстазе ни с кем из них, потому что на это и расчет - на выбор из двух зол.



Skala

Как наука "доказала", что Бога нет - 2

2. Эволюция

 

Надо признать, что биологи в значительной массе материалистичны  и привержены идее эволюции по ряду причин. Во-первых, они никак не возьмут в толк, как могут верующие отрицать им очевидное : что живые организмы, от вирусов до теплокровных, способны изменяться, приспосабливаясь к окружающим условиям. Ясно, что если эти мракобесы запретят «эволюцию», то их, биологов, будут сжигать на кострах  за разработку новых вакцин и выведение новых пород животных. Те же мракобесы запретят пирамидальную классификацию живых организмов и будут судебно преследовать палеонтологов.

 

Однако, дело-то в том, что приспосабливаемость с отбором – ещё не эволюция. Эволюция – это возникновение новых видов, и это – ещё только минимальный шажок, а вообще-то эволюционная теория  подписалась объяснить и возникновение новых родов, семейств и даже классов ! Спросим – не как православные или прочие верующие с капустой в бороде, а как ученый ученого по меркам предзащиты диссертации : что конкретного получено? Мне моя предзащита хорошо запомнилась этим прессованием : «Простите, у Вас вот эта картинка нарисована, а Вы её доказать сможете? Какие у Вас есть данные?» - «Нет, ну а как же может быть иначе? Ведь других-то данных нет?» - Улыбки в зале : «Добрый Вам совет – уберите!»

 

А тут, в эволюции, как будто генеральная индульгенция выписана : пиши, что хочешь, любая горбатая фантазия в дело пойдет! Что конкретного биологией  получено? Получено вот что : между видами животных – пропасть. Даже между видами, а что уж там про семейства и т.п. Если животное мутировало так, что внешне слишком отдалилось от собратьев – ему конец. Его мало того, что свои же не примут в стаю, так если даже и сумасшедшую самку потянет на экзотику  – потомство не сможет размножиться. Да это и так было известно, безо всякой генетики. Волка и собаку можно скрестить, лошадь и осла – но лишь затем, чтобы не беспокоиться о возможности беременности  плода, или что этот метис (волчок, мул) кого-то обрюхатит.

 

Мы же с вами знаем, какая бездна пород собак выведена, уж там все средства для искусственных мутаций наверняка перепробованы, все излучения, искусственный отбор (он круче естественного) и т.п. И не создано ни одного животного, про которого можно было бы сказать : «Это уже не собака!» Ни одной не получено, которая отказалась бы с интересом обнюхать у другой собаки под хвостом. Да, степень морфологических различий достигнута огромная, но этим тут же было подтверждено все то же известное правило : собаки, слишком резко отличающиеся друг от друга, не производят потомства, способного к репродукции.

 

Понятно, что в придумках и идеях недостатка нет. Можно, например, поговорить о возможности скрытых мутаций, которые все накапливаются-накапливаются, а потом вдруг – бац! И собаки летать начнут, свинки замяукают, кошечки захрюкают. Ну хорошо, кто против-то? Покажи! Ясно, что летающая собака – это уже не собака, а новый вид животного. Генная инженерия располагает всеми необходимыми инструментами – пусть «пришьет» ей крылья, в чем проблема? А проблема в том, что «природа» почему-то оказывается так устроена, что сопротивляется принципиальным генетическим изменениям, эволюционистам – на горе, а нам – на радость, потому как именно по этой причине мы с вами не похожи на публику из марсианских киноисторий со Шварценеггером. И если у тебя не получается пришить крылья собаке – какого черта  ты напускаешь на себя умный вид и притворяешься, и других вводишь в заблуждение, что ты якобы знаешь, как взялись остальные мильон видов, живущих на Земле?

 

Их теоретически можно было бы получить – такие данные. «Да-а!» - сказал бы лично я, - это серьезно», если бы к примеру, обнаружены были «эволюционные» ферменты, считывающие белковую структуру с построением  ДНК или РНК (белковый синтез наоборот)… Или найдена была бы простая система белкового синтеза с его энергетическим обеспечением, в которой работали бы молекулы из  20-30 аминокислотных или нуклеиновых звеньев, как возможная «промежуточная станция» зарождения жизни… Или обнаружен был бы механизм наследования благоприобретенных признаков, за которым так гонялся товарищ Лысенко. Либералы проклинают этого страшного монстра сталинизма, но западная наука, которая для них мерило всего истинного, изо всех сил сейчас пытается обнаружить такие механизмы (а куды ещё деться, если хочешь настоящих механизмов в создании многообразия видов?), и даже устроила однажды шум из-за «прыгающего», кстати,  пшеничного же гена – да только этим сериал практически и закончился.

 

Предполагать, строить домыслы, спекулировать, обустраивая могучие гипотезы на малюсеньких фактах – никому не запрещено, и я бы с дорогой душой – «за», неинтересно читать работы, где автор не размахнулся в фантазиях дальше им найденного. Да хоть и летающие тарелки, хоть космические катастрофы со сменой полюсов, да что угодно! 

Проблема в одном – это когда автор  теряет чувство реальности до такой степени, что абсолютно недоказанное объявляет доказанным и даже самим собой разумеющимся, только типа пары деталей не хватат.

 

И ради чего? Теория ли она вообще, пресловутая эволюция? Теория – это для ученого рабочая лошадка, она «извозом» должна заниматься, результаты давать, а не жрать тонны овса просто так. Вот например Теория возбуждения молекулярных орбиталей. Есть границы применимости, есть и непонятки, исключения. Но есть результаты, которые можно получить только с её помощью, общими соображениями – никак. Она дает возможность рассчитывать реакционную способность и скорости реакций, спектры ещё не полученных соединений и т.п. Кто будет сомневаться в её полезности? А эволюция? Впечатление одно : что она нужна только для пропагандистского обеспечения материализма, никакой другой надобности в ней нет. Все якобы позитивное в ней можно вывести просто морфологической (внешней) похожестью организмов. В остальном – это бездонная бочка, в которую можно до бесконечности швырять научные результаты, и не получать в ответ ничего. Ничего, кроме баек для «научно-популярных» разделов СМИ.

 

Ну хорошо, и чего же мы хотим? Мы, православные изуверы, «то икона в руках, то кастет»(c) ? Вымести поганой метлой эволюцию и вытереть гнусные «коацерватные капли» из курсов биологии? Да нет вообще-то. Может у кого-то и чешутся руки (приходилось встречать исступленный антиэволюционизм), но человека и охладить можно, успокоить, расспросить о личном. Ничего так уж сильно менять не надо. Требуется лишь одно – честность. Прямо написать по разделам зарождения жизни и по её развитию : «Накопленные  современной наукой данные вступают в явное противоречие с материалистическими (эволюционными и пр.) представлениями о самозарождении и самоусложнении жизненных форм. Объяснения этим и другим фактам материалистическая наука пока дать не может.»

 

И все довольны. И у всех есть выбор.

Довесок :

Ну и что, что я не знал о возможности скрещивания волков с собаками ? Ой-ёй, пошатнулась вся картина! Скрещиваются опять же морфологически похожие твари, и получаются особи, про которых опять же сомнений нет, что они из собачьих. Эволюция н икак не желает широко шагать. А если переход не показан, а полон рот утверждений - какая это наука ? 


Впрочем, кто спорит : гораздо удобнее прятаться у себя в журнале и там рассуждать о недостаточном интеллектуальном развитии оппонента, и снисходительно похлопывать его юзерпик по плечу :-) Вольному воля.