Задумчивый (f_zadumcivy) wrote,
Задумчивый
f_zadumcivy

Categories:

Новгородское дело-2

Мне хотелось именно всмотреться повнимательнее в людей, составивших в инете клаку по посадке молодой русской матери в тюрягу. В самом деле - интересно было : как-то это связано с политическим комплексов взглядов в человеке, если да - то с каким ? Что за типажи человеческие, с какими особенностями ?

Постараюсь пока классифицировать их "аргументы".

1. Расследованием занималась Прокуратура, а она есть - эталон объективности, потому что на статистику раскрываемости ей наплевать.

2. Вердикт выносил Суд Присяжных ! Те, кто посягает на этот светочь - посягают на закон, российскофедерацию, на последние народные надежды.

3. С чего бы 12-летнему мальчику врать ? Почему нельзя посадить по его свидетельству, хоть и на лет 10-15 ?

4. Собственные интеллектуальные "расследования".

- "Наверняка там в деле есть такие неопровержимые доказательства, что даже присяжные содрогнулись под их натиском! Иначе - с чего бы это им.. ?"

- "Ага, новый муж у неё ! Панятна... На ребенка кричала ? Всё ясненько. Чего тут сомневаться ?"

- "Ребенок не мог пролезть сквозь прутья... и над прутьями... и вообще ничего не мог!.."

Что могу сказать ?

1. За честь прокуратуры товарищ Г. бился явно не просто так. Впечатление такое было, что к нам пожаловал сам Колодкин под псевдонимом, человеческий материал по крайней мере такой же. Напомню свое видение заинтересованности прокуратуры в этом деле. Это, конечно, не аргумент, однако, характерно, что товарища Г. с этого момента реально сорвало с катушек.

2. "Суд присяжных" - кто может сказать, как на самом деле формируется список ? Уже ведь сказано на самом высоком уровне : "С судами присяжных надо работать!" Вот и работают с ними. Плохое решение - не утверждают, разгоняют пинками, набирают новых. Кто проверит, по какому принципу их вызывали или выкидывали оттуда, и не оставили ли в результате там одних гутников и всяческих родственников и знакомых следственной группы ?
Кто ИМ поверит ?

3. В весомость показаний 12-летнего сопляка для российской юриспруденции я поверю тогда, когда показания детей начнут регулярно учитывать и сажать по ним на приличные сроки преступные группы по завладению недвижимостью (поджигателей, убийц, госсволочи) и криминальных авторитетов. До тех пор, пока этот случай с мамой русского ребенка остается единственным и неповторимым в практике, всех призывающих уверовать в непогрешимость пубертатного сопляка - приглашаю прогуляться на хутор.

4. Тут разверзается обычно настоящая вонь, я только малую часть назвал - из всего, что пишется. Вонь порой удивительная по фактуре. Нежное создание лепечет ангельским голоском : "В тюрьму!..", потому как Антонина, мол, виновата уже в самом факте падения ребенка - и как только язык у неё поворачивается что-то говорить в свое оправдание. Да-да, и как же это ребенок пролез, и вообще...

И не боятся - надо же ! Ну в смысле - "сглазить", и на себя, на свою семью пригласить Божье попущение. Трехлетний ребенок пролезет туда же, куда и взрослый, с единственным отличием - выбраться сам он не сможет !

Помню, жена рассказывала. Разговаривает с подругой по телефону. Вдруг та бросает трубку и кидается куда-то, слышен её крик и детский рев. Возвращается запыхавшаяся. "Представляешь себе, Колька (её 2,5 летний сын) нашел отвертку и полез ... телевизор "чинить" ! Включенный разумеется." - "Да что ж ты телевизор так близко держишь?!" - "Как близко, он на холодильнике стоит !" - " ??? " - "А он табуреточку к столу приставил, и на стол взобрался..." Мда, вот и докажи потом "следователю Колодкину"...

И самое главное. Никакого "Закона" не было и нет, это лишь обертка, а есть один мотив вынесения судебных решений - ПОЛЬЗА. Так - как они её понимают.
Закон - не бог, он был придуман и существует с одной целью : защита честных людей и наказание преступников. И только это и играет роль в решении вопроса - есть закон или его уже нет - кого и за что реально наказывают, и кого и за что реально оправдывают.

И что мы ответим ?
Subscribe

  • Виктор Мараховский : Средневековые шотландцы кое-что знают о будущем

    Мне, сирому, чтобы возобновить свой в очередной раз угасший ЖЖ, после очередного длиннющего перерыва, нужно собрать немного "мужества". Поэтому…

  • Кирилл Фролов

    Выношу из комментов: За Чаплина не знаю (есть у него блог?) А вот про Фролова разгадка проста ! ЕГО САЙТ ГРОХНУЛИ - очевидно бойцы за…

  • "Левиафан" как бы

    Так выглядит настоящий священник из села Териберки, где развивается действие к/ф Левиафан. Ну тот самый, который брезгливо и пугливо говорит главному…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments

  • Виктор Мараховский : Средневековые шотландцы кое-что знают о будущем

    Мне, сирому, чтобы возобновить свой в очередной раз угасший ЖЖ, после очередного длиннющего перерыва, нужно собрать немного "мужества". Поэтому…

  • Кирилл Фролов

    Выношу из комментов: За Чаплина не знаю (есть у него блог?) А вот про Фролова разгадка проста ! ЕГО САЙТ ГРОХНУЛИ - очевидно бойцы за…

  • "Левиафан" как бы

    Так выглядит настоящий священник из села Териберки, где развивается действие к/ф Левиафан. Ну тот самый, который брезгливо и пугливо говорит главному…