?

Log in

 

Футурологический Дневник Задумчивого

About Свежие записи

"Левиафан" как бы 25 июн, 2015 @ 11:25
Так выглядит настоящий священник из села Териберки, где развивается действие к/ф Левиафан. Ну тот самый, который брезгливо и пугливо говорит главному герою, что его Бог - всегда при нём.








А вот его - даже  интервью - а грустный рассказ.
Даю отрывочек :




...Там пасутся две-три баржи, остальных выгнали. А когда спустили аквалангиста, увидели на дне несколько этажей краба.

Заселили нам когда-то камчатского краба. А теперь, мы смотрели эти съёмки: просто дно, водоросли все поедены, краб ест друг друга. Люди плачут – рыба не заходит. Прибрежный лов запрещён, только промышленный. И вот две баржи ловят его не спеша – на соседнюю Скандинавию.

Местных жителей за лов половину пересажали, у второй половины поконфисковали лодки, дали условно; люди боятся.


Я подходил к властям тоже, говорил: «Ребята, я вообще североморец, с города человек. Я себе ни гараж, ни баню, ни дачу строить не буду, а хочу вам построить здесь храм. Мне разрешите ловить?» – «Нет».


Вот в чём фишка. Там Скандинавия неподалёку. И настрой у неё, Скандинавии, таков, что на этой стороне должно существовать только то немногое, что ЕЙ нужно. А всё остальное - пусть постепенно сдохнет.

В этом - главная ложь фильма. Всё говно и вся вонь, пьяные тупые уроды у власти и пугливые прихлебаи вокруг неё - всё это не от "русской природы" проистекает. В данном случае - через "благословенную цивилизованную добропорядочную Скандинавию. Через честных трезвых людей - трудно влиять на страну в плане её ослабления и подчинения. Тут нужна просто дистиллированная мразь на районе, чтобы пробы негде было ставить. Тогда всё получится.

Жаль Звягинцева, хороший русский режиссёр. Но - дорого далась ему эта премия...

В заключение - ещё отрывочек :

Дело в том, что в окрестностях Териберки нашли месторождение газа. Пришёл «Газпром», собирали собрание, буклеты, планы – начинали строительство газоконденсатного завода. А ещё дочернее предприятие «Газпрома» обещало построить храм под ключ, если настоятель представит документы на участок и проектную документацию.

Через два года документы мы принесли, а в помощи нам отказали, объяснив, что строительство завода на неопределённый срок приостановлено. Так мы и остались с землёй и проектом на руках. Брошенные, и за десять лет никто не помог. Вот это я понять не могу.

Землю я два года оформлял – а она оформляется три месяца; дошёл до Москвы. Оформить удалось только благодаря генерал-полковнику Жукову, племяннику легендарного маршала. Я с ним разговаривал и попросил помощи – всё, на следующий день вопрос сразу решился: «Приезжайте, что же вы сразу не сказали…» Ну, как не сказал? Я попросил просто для Церкви пятнадцать соточек в этой многомиллионнокилометровой тундре. Было и такое.

Проект храма есть – это оказана платная услуга. Проект стоил семьсот двадцать тысяч. Ну, с этим ладно, благодаря тому, что адекватным оказался проектировщик, и волей Божьей мы стали с ним духовными братьями. И, между нами говоря, Владимир Александрович Елисеев, ООО «Строительство и проектирование», простил мне этот долг. Теперь наши матери дружат и наши дети; так люди друг друга обрели.

Но представьте: когда «Газпром» мне отказал, год я хожу с этим долгом, реально переживаю, болит сердце, давление скачет, дома траур…


Вот такой "Левиафан"...

Мгновенная реакция 21 окт, 2014 @ 15:01


Надо же : у хохла-водителя снегоуборочной машины уже есть адвокат ! Который например в курсе, что у подзащитного - "больное сердце".
Бывает же в наше время такая молниеносная защита !

Рассказывают, что когда задержанный в полиции требует звонка адвокату, те обычно очень смеются : "Американских фильмов насмотрелся?"

Думаю, как и после гибели губернатора Евдокимова, у снегоуборщика и свои "фанаты" появятся, как у Олега Щербинского, нивчемневиноватого в гибели многим досадившего излишней моралью губера. В обиду не дадут.

Антропологический тип и Нация 17 окт, 2014 @ 17:46


Понятие «антропологический тип» сейчас используется исключительно как сочетание разных степеней скуластости, большегубости, лобастости, цвета и формы растительности на теле. Как хотите, но это мало что дает и годится разве только для этнографических зарисовок и принижения рассматриваемых людских типов до уровня животных, которых надо снабдить ярлычками : «среднетьмутараканский тип», «верхневолжскополовецкий» и тп.
Для меня антропологический тип – этот группа людей, которая внешне сходна и легче всего находит между собой не-выгодоориентированный контакт. Тут не нужны «черепомерки» - они у нас в голове.

Вы никогда не задумывались над тем, как вы узнаете людей ? Ну вот идет по проходу в толпе человек – и вы сразу говорите себе : «О, так это Серега ! Только почему морда такая опухшая и помятая, и одет как с помойки – что праздновали интересно ?» Или видите, что это идет Светка с параллельного потока, симпатяшка, и с новой прической смотри-ка ! Вы что – провели френологическую экспертизу, обмеряли скулы, расстояния, размеры частей лица ? Да нет, просто ваш мозг, точнее его правое полушарие ведает среди прочего тем, что «обсчитывает» именно совокупность признаков, и только так люди способны узнавать друг друга.

Но если мы способны узнавать конкретных людей – то точно так же наш мозг способен распознавать и типажи, особенно сходные с нами ! «Обсчитываются» при этом не только скулы – но и стиль поведения, и «коды» речи. Но самое важное, что при этом возникает – это ниточки взаимопонимания, доверительности, без которых истинного объединения людей не происходит.

Я подвожу к тому, что нация – это не единый антропологический тип, не изначальная связь между людьми одного происхождения. Это – искусственно выведенная порода людей (выражение К.Крылова), объединение разных, и даже не совместимых антропологических типов – как-то почему-то по чьей-то подсказке почувствовавших себя единым целым.

Люди ведь страшно разобщены – всем ! Социальным положением - которое как правило стремятся подчеркнуть, а не скрыть, не для того его добивались, положения. Родом занятий – и тут даже не только играет роль, умственный труд или физический, а и малейшие детали этого труда. И совершенно разными по типажам будут скажем рабочий-автослесарь - и пекарь, хотя положение в социерархии у них примерно одинаковое и производят свой товар оба – руками. А что говорить например о военных и священниках, о бухгалтерах и музыкантах ?

И вот эти разные типы стягиваются невидимыми обручами – это и есть нациестроительство.
Оно ведется не только для набивания морд тем, кто ещё не собрался воедино. Самое интересное в нации то, что создается некий общий формат для разных антропологических типов – в котором они могут общаться, не унижая и не раздражая один другого, могут решать общие задачи, но самое главное – формируется СРЕДА. Пространство общения, в котором получают поддержку те, кто полезен, и наоборот – выдавливаются чужеродные элементы, отягощающие организм нации (пардон, если возникли ассоциации). Иными словами, нация нужна не для того, чтобы бороться (это лишь средство существования, если ты нежелателен и тебя «не ждали»), а чтобы менять людей к лучшему.

Вот почему я до сих пор ни в одной русской партии не состою.
Сначала – формат. И среда.
Потом борьба за влияние – и только затем за власть.

Без СРЕДЫ – ни поэта не вырастишь (у русских и не осталось ни одного ! Марина Струкова – утратила свой чудный дар, оказавшись в газете Проханова. Вс.Емелин сам наверное не понимает последнее время, о чем он пишет и для чего. Вадим Степанцов утонул в эротике), ни ученого, никого путного не увидеть на вершине…



Вот чего нам пока не удалось. Почему - другой вопрос.

По разные стороны 9 окт, 2014 @ 15:24
Одно могу посоветовать нашим национально-ориентированным людям, оказавшимся по разные стороны в украинских делах :
НЕ ВОЗНЕНАВИДЬТЕ ДРУГ ДРУГА !

Можно даже пострелять. Но только без ненависти.

Кто прав, кто лоханулся и будет потом жалеть - не известно. Для меня вопросов нет : я за Новороссию. Но понимаю, что я могу быть и неправ. Кто знает : если победит РФ, однозначно и безоговорочно - кому пикнешь потом про коррупцию, развал, да просто про полицейского, избившего при тебе жену ?

Мы-то обязаны о таком думать. Это украинцам, большинству, видимо думать нечем, и они не задают себе вопрос, как будут жить под руководством лобастых пацанов из ПС и прочих, возвернувшихся с восточного фронта с Перемогой (если перемогут).

Вспомню генерала Власова. Не для затевания власовосрача, зачем ? Мне всё ясно : они почти не воевали - но да, помогали немцам и в борьбе с партизаненами, и вешали и тп. Но зададим себе вопрос : а что если бы власовцев тогда не было ?

Я вам скажу, что было бы. Русский народ поставил бы совецкой власти круглую пятерку, за всё предшествующее ! Это означало бы одно : "Всё было правильно, так с нами и надо ! Нам это нравится !"

Но к счастью - нашелся генерал Власов и омрачил общую картину. Может быть именно ему мы обязаны не только тостом о здравии нашего "великого" народа, но и последующими кинематографическими "Иван-царевичами" и прочим, хоть и декоративным, но ренесансом национальной культуры? Не было бы его - можно было бы идти по второму кругу на 20е годы.

Так и сейчас. Хотим мы, чтобы нынешняя власть получила круглую пятерку от русских, за всё предшествующее ?

В конце концов, такой раскол, как сейчас, может быть и признаком нациеобразования. Когда нация слишком едина вокруг первого лица - это может быть и не нация вообще, а феодальная пирамида...





От теории заговоров - к теории "экспериментов" 7 окт, 2014 @ 19:30




Теория заговора – это первый шаг к правильному видению сути происходящих процессов, к выходу человека из состояния овоща.

Заговоры являются повседневностью и главным инструментом мировой политики. Ни одна сколько-нибудь значительная победа, даже на небольшой «полянке» общественно-экономической жизни, не достигается без заговора. Бодание стенка на стенку может продолжаться бесконечно долго – и только заполучив в тайные союзники людей по ту сторону – можно добиться решающего успеха. Это очевидность, которую человек должен понять на начальном этапе.

Глобализация – это подведение итогов геополитических заговоров и тайных войн, мирное распределение ролей. Заговор остается как метод работы на местах, как инструмент вытаптывания потенциальных опасностей для Системы в зародыше. Неясными остаются лишь цели и личные мотивы действующих лиц.

Теория заговора исходит из стремления «мировых кукловодов», строителей Нового Миропорядка к некоему Абсолютному Злу. Из стремления к роскошной жизни («золотой миллиард»), к изощренным порокам, к кайфу от гибели масс невинных людей. Это всё же кажется упрощением. Хочется понять эти личные мотивы, потому что проникнув в них («вычислив» их по многообразным проявлениям), мы можем выбрать правильный дискурс, линию поведения – из возможных конечно.

Я уверен, что целью «верховных глобалистов» является проведение множества региональных экспериментов над людскими сообществами, выведение новых «пород людей» и уничтожение «человеческого материала», который ими признан негодным и ненужным.

Это на самом деле должно быть интересным занятием – для неотягощенных «человеческими» чувствами. Новые условия, созданные в том или ином регионе мира, реально меняют людей, можно сказать ментально и морфологически. Что будет, если в некоей стране, скажем, разрешить наркоту, гомобраки, любые извращения узаконить ? Как изменятся люди ?

А если построить всех в шеренги и заставить махать лопатой-кайлом под бравурные марши ? Превратятся они в беспрекословных «рабочих муравьев», которыми можно будет управлять движением пальца?

А скажем - массовая, де-факто разрешенная педофилия – как она изменит людей ? А вдруг произойдет некая интересная генетическая мутация ? Изменение набора свойств подвергшихся эксперименту «особей»?

Такое понятие, как нравственность эти существа изначально и принципиально ставят в сторону, в этом можно не сомневаться. Или держат про запас лишь как один из множества вариантов условий эксперимента.

А может быть т.н. этносы – лишь результат стихийного регионального эксперимента ? А вовсе не сложения или очищения генетических кодов ?

Разумеется, это самое грубое описание «экспериментов». Но в любом случае ясно, что проводятся они вовсе не из научного любопытства, а всё из того же, обычного для правителей желания держать руку на пульсе управляемых масс и уметь манипулировать этими массами – когда это потребуется – но теперь уже в мировых масштабах.

Всё же есть ли у «мировых кукловодов» - если не правила игры, то хотя бы определенные принципы и критерии оценки результатов своей деятельности? Предполагаю, что – да.

Например :
- Если некая группа (корпорация, этнос, всё равно) противостоит Системе – то надо постараться уничтожить её. Но ! Если же эта группа, после жестокого давления на неё, становится сильнее, причем уже в новых поколениях (пары хватит) – то её нужно приглашать во власть и делиться с ней благами. Если слабеет – её следует додавить.

Единство такой группы - не спускаемое властью в качестве обязанности, а «нутряное», ментальное - это главный критерий в вопросе, уважать ли эту группу или признать «бесперспективной».

- После успешного эксперимента по созданию первой «всемирной нации», т.н. «иудеев», на что с непривычки ушло много времени (с 18 века по середину 20го), создаются новые «всемирные нации» - ЛГБТ и «мусульмане» . Все препятствия на этом пути будут стараться убрать. Например, невозможность для ЛГБТ размножаться природным образом должна быть компенсирована высокотехнологичными методами экстракорпорального размножения, привлечения в них новых членов пропагандой, отнятием детей у неуспешных натуралов методами ЮЮ.

Видимо со временем, по их планам, «региональные нации» должны вообще исчезнуть, а может быть остаться, но играть второстепенную роль в условиях дискриминации.

Печаль о Правмире 9 сент, 2014 @ 15:04
Форум Правмир "приехал", что называется.
Так сейчас на нем дискутируют.

Кстати, "либеральная" диктатура на нем установлена сравнительно недавно. Многие ругались на форум за его якобы либеральность, но раньше он был по крайней мере либеральным без кавычек : там действительно дозволялись и дискуссии, и серьезные расхождения во взглядах - в рамках православных канонов. Когда шел чей-то наезд на Церковь за какие-то умопомрачительные слова влиятельных лиц или действия её членов - всегда была возможность отослать к Правмиру, чтобы человек убедился, что обсуждаемый субъект - ещё не вся церковь, что спектр мнений и взглядов очень широк.

Правмиром тогда руководил Анатолий Данилов, и превратил его наверное в самую интересную площадку для православного человека, где можно было и узнать что-то, и "обкатать" свои взгляды, и оценить свою осведомленность - потому что всегда находились люди, более подготовленные, чем ты, в данном вопросе. Анатолий Данилов умер год назад, внезапно и загадочно в молодом возрасте, ничего посмертно у него не нашли существенного, отписались: "острая **** недостаточность, точка".

Ну а сейчас... Идет фильтрация. Останутся видимо стоеросовые охранители ("на развод") и подучившие правматчасть "либералы" в сопровождении опытных плакальщиков и флудеров. А народ не в курсе, что такая ситуация возникает не сама собой, что с форума потоком выкидываются все участники или тексты, которые могут представлять собой опасность для глобальной Генлинии...

Не смейтесь - кто "не в теме". Религиозные взгляды человека - это основа его поведения, а вера людских масс (настоящая, а не декларированная)- основа общественной психологии. Та картина мира, что мы сейчас видим - сложилась благодаря ответу людей на вопросы : "Есть ли Бог, и что это означает для меня лично?"

Прозревалово о прошлом : Куба 5 сент, 2014 @ 18:47


Ходил анекдот в СССР в 60е, там один гебешник жалуется шефу, а тот ему говорит : «Ты-то ладно, а вот как наш Федя Костров который год на Кубе мается !»

Самое смешное, что это неправда. Все мы были уверены, что революции за кордоном устраивают «наши». Но вот довольно убедительно говорят о том, что революция на Кубе была для «наших» полной неожиданностью. Несколько дней советские газеты весьма вяло сообщали о «перевороте» и «свержении президента Батисты». А в это время – по всем дип- и спецканалам неслись депеши : «Срочно ! Узнать хоть что-нибудь о Фиделе Кастро и его людях ! Кто они, откуда, и кто за ними стоит???» Неделями давали весьма короткие и прохладные сообщения о Кубе – и всё это длилось до тех пор, пока Фидель не приехал сюда в гости…

Сейчас я уверен, что революцию на Кубе организовало ЦРУ. Нет, и Фидель и его революционеры – люди абсолютно честные и выдавали себя за тех, кем и являются. Но дорогу к власти им расчистило ЦРУ и их же подтолкнуло к действиям – не знаю, через кого и как.

Сейчас всё более очевидна странность поведения США в то время. Вся Америка, с севера до юга, ими всегда воспринималась как их двор, их хозяйство, там ничему никогда не давали развиться нежелательному. А уж коммунизму !.. И вдруг – полный паралич воли. «А ! Что ? Не знаем что делать! Мы такая демократичная страна – вот это нас и губит, шагу никто не может ступить без воли народа !» Не смешите. Куда только не заявлялись «в гости» морпехи, в этих краях ? И тут бы высадились через три часа, и всех перебили из новейшего вооружения, а на утро сообщили бы, что правительственные войска подавили некий мятеж, точка. И ведь у власти находился не «добрый» Дж.Кеннеди, а генерал Эйзенхауер ! Спохватившись, уже сейчас придумывают версии, что США оказывается, как-то поссорились с Батистой, ну и обиделись, потому и не помогли…

Зачем это могло быть нужно? Не счесть выгод США, полученных благодаря Кубе.
Это и внутренние дела : все устали и раздражены маккартистскими процессами и спрашивают друг друга, что они привязались с этим коммунизмом, которого в Америке отродясь не было – а тут нате получите ! Вот он, зубастый коммунизм, в 100 км от побережья !

Но главная задачка – в другом : начать войну против СССР. Без этого 2 МВ носит отпечаток некоей незавершенности : мировые войны затевались ради утверждения новой мировой иерархии. Существование СССР как «противовеса» совершенно не нужно, запланирован был мировой порядок – который мы имеем сейчас. Война разумеется должна была быть ядерной : для чего ещё нужно ядерное оружие, как не для таких пространств, как наше ?

Но как начать эту войну ? Казалось бы – проще не бывает вопроса. И всё же не так всё просто : для войны такого масштаба и прецедент нужен убедительный, а не просто какая-то непонятная стычка на границе.

Глянем на карту глазами Э.Гувера и спросим себя : где начать войну против СССР ? В Европе ? Это кажется простым решением, там ещё полно тлеет углей, временами вспыхивающих маленьким пламенем. И всё же это было невозможно. Наверняка даже самый лояльный американцам правитель, К.Аденауер, умолял их не начинать сражение в его стране. Только-только страна стала подыматься, что-то заработало – и снова перебить все горшки в доме? Европа того времени «наелась» войной досыта, на десятилетия вперед, там никого на долго было не вдохновить.

Тогда где ещё ? На Кавказе ? По армянам и пр пройтись катком ? Не пойдет. Остается Корея - но там убедительного казус-белли не получилось : вмешались китайцы, а не русские.

Нас не удалось вытащить из берлоги ни Патрисом Лумумбой, ни президентом Сукарно и левыми индонезийцами. Мы поступили по принципу «стыд глаза не выест». И только с Фиделем – мы «купились».

Это и понятно. Тут есть одна интересная особенность : испаноязычные левые – они очень красивы ! Так было и в Испании, в эпоху «сервилей» и «экзальтадос» : правые – тупые порочные животные, левые - пламенные , искренние правдолюбцы. Так было и в Испании 30х. Так было и есть в латиноамериканских странах, где левые и правые резко различаются даже внешне. Подобного нет в других народах. В Фиделя и в Че нельзя было не влюбиться – такой солидной генсековской любовью. Опять же лестно, когда твои косноязычные дуболомные речи почтительно, по-сыновнему, слушает сравнительно молодой знаменитый человек. Такого слить - уже очень трудно. И опять же поверить хочется - что вот работает марксизм ! Ждать - не ждали, а вот на тебе, революция, как классики прописали...

Но зачем – поставив у власти - американцы хотели свергнуть Фиделя ? Все знают про операцию в бухте Кочинос. В том-то и дело, что целью было – не сбросить Фиделя. В бухте Свиней должны были ТАЙНО высадиться кубинцы-наемники – и рассыпаться по острову. Затем в разных концах Кубы началась бы буча. Представителей новой власти стали бы просто убивать на всех углах, вспыхивали бы мятежи – и это выглядело бы как народное восстание против коммунистического режима. Но задачей было – я уверен – не быстрая гибель барбудос, тогда не надо было бы и посылать кубинцев. Нужна была  напряженная нестабильность, колебание чашек весов в ту и другую сторону, и как результат – просьба Фиделя о помощи. Посылка туда спецвойск, которая тут же была бы выявлена, и раскрутка военного маховика пошла бы полным ходом. С затоплением идущих то ли туда, то ли не туда кораблей, с ответными действиями и пр.

Пронесло тогда ! Ещё красивее пронесло во время заварухи вокруг ракет : мы тогда, во-первых, не поняли, что президент – это ещё не вся американская власть, а во вторых… Это даже в личной жизни пригодится, такой урок : нельзя размахивать и угрожать профессиональному бандиту оружием – которое вы не готовы прям щас, немедленно, в эту минуту, применить. По вашей физиономии он всё поймет и оружие отнимет, со всеми вытекающими.

Как бы то ни было – всё устаканилось удивительным образом. Американцы удовлетворились одним существованием Кубы, которая им вполне подходила для самых разных надобностей : и держать спецслужбы и общественность в тонусе, и отслеживать контакты по Латинской Америке, потому как вряд ли будущий революционер откажет себе в такой ознакомительной поездке ? И для многого другого.

Ну и вопрос : а нам-то теперь – зачем этот прошлогодний снег ? А так, для раздумий. Например о «русской весне», невесть откуда счастливо свалившейся. Для кого она НА САМОМ ДЕЛЕ была неожиданностью, а для кого – нет, узнаем когда-нибудь…





Одесса... 23 май, 2014 @ 18:17


Факт состоит в том, что русские 2 мая в Одессе потерпели поражение. Погибли самые смелые, самоотверженные люди, противостоявшие русофобской банде.



Их гибель - это повторение 3-4 октября 1993 года в Москве. Вся операция была рассчитана именно на это : заманить в ловушку самых смелых и решительных и просто убить их. Кстати, и тогда защитникам Дома советов казалось, что милиция - за них, потому что вдруг беспрепятственно пропустила внутрь здания. Продолжение мы знаем. Левое антиолигархическое сопротивление тогда в РФ прекратилось на годы, и Ебн забыл, что такое противодействие до самого своего отречения в телесной и умственной немощи. Здесь последствия могут быть такими же : город в страхе, и оказание сопротивления Киеву в ближайшее время вряд ли возможно.

Как всегда, тактическая (в сиюминутных интересах) победа подлыми средствами - это гарантированное поражение через годы. У всех участников убийства отныне на лбу темное клеймо, им придется с ним жить и увидеть крушение своих надежд в перспективе (хотя каким оно будет и кто победит - не знаю, и никто не в курсе). Но сейчас им всё сойдет безнаказанно, не сомневайтесь.

Я лично сначала не понимал, зачем вообще было затевать какую-то революцию, если через считанные годы - новые выборы, и Януковича можно будет отправить в отставку совершенно легально ? Теперь рисунок событий понятен : вот за этим и революция. За Ющенко после 2004 следили и крик поднимали по любому поводу, он был повязан каким-то законом. Сейчас закон отменен, задача стоит другая : отбор ! Отбор своих, отделение от сомневающихся и враждебных.

Кто сейчас лучше справляется с этой задачей ?

Эти - "вяжут" кровавыми узами, иной раз и просто отстреливая тех, кто стрелять отказывается. Они сильно не переживают, когда из их рядов уходят, бросая щиты : "чистота рядов" и спаянность их  ненавистью только растет. Это - их украинский национализм, таким он вырос и другим не будет.

А что ему, национализму, противостоит ? Какая объединяющая Идея, способная очищать ряды ? Победа в ВОВ ? Бросьте. Она давно была эта победа. Уже ушли из жизни или являются глубокими стариками даже те, кто вступали в неё мальчишками, они ничем помочь не могут, даже каким-то достоверным свидетельством. ВОВ затерта в советское время до дыр. Этот дух не сплотит людей, не станет сильнее, даже если Проханов день и ночь будет бить в свой шаманский бубен вокруг неё. Тогда что - "советскость" ? Ну... почему бы и нет ? У себя внутри поддерживать железный порядок, а экспортировать - свободолюбие и несгибаемость перед центральной властью, как этнические либералы делают то же самое - наоборот ? Почему нет, я не чистоплюй, можно экспортировать и то, что тебе самому не нужно, например - советскость. Но очищает ли она ряды ? Сплачивает ли ? Или только делает людей проще, грубее, и потому успешнее в войне, но ... никуда не годными для развития страны? Тогда что остается - Квази-Государь, поднявший Россию с колен ? Но тут осталось дело за малым : открыть секрет вечной жизни и молодости. Ну и Интернет заткнуть наконец, навсегда.

Против национализма - извините, нет приёма, окромя другого... Национализм - это объединение совершенно разнородных, даже враждебных друг другу антропологических типов. Цель такого объединения для русских должна быть не злоба, не война, а создание среды, в которой каждый комфортно чувствует себя и, проявив себя в деле - имеет шансы на признание. Среды, которой плевать на границы, бултыхание, вонь и возню политиков, которая инстинктивно, без дискуссий, выталкивает из себя чужое и принимает и растворяет нужное, действительно готовое к растворению в русской среде.

Вот - чего нам постараются не позволить в первейшую очередь.

Между Сциллой и Харибдой 16 май, 2014 @ 19:36

Очень трудно сохранить сколько-нибудь целую бошку на плечах, не впасть ни в "крымнашизм" ни в бандеролюбие. Вот они - политтехнологии, во всей красе !
Вышибло начисто из народной головы :

- кавказский беспредел (может его и нет больше? те перевоспитались?)
- беспредел власти, суд над Даниилом Константиновым как апофеоз
- Сердюков
- иммиграция
- и пр и пр.

Зачем обо всем этом думать, если "Крым наш" ? Такие пустяки, даже упавшего спутника не жалко.

Для других бандерлоги каким-то боком вдруг стали примером. С какой стати ? Зачем уравнивать национализмы между собой ? Это как уравнять между собой нации и представить их себе одинаковыми, в порядке самогипноза на уранополитический манер. Но они все разные - нации, и национализмы разные. Украинский получил "родовую травму" русофобии, потом в подростковом возрасте связался с дурной компанией и стал маньяком. Это - его трудности, его жизненный путь. Посочувствуем - и займемся своими делами.






Мне лично от моей нации надо одного : чтобы она развивалась и улучшалась качественно. Мне насратеньки на территориальные приобретения и упущения, мне важно, как всё это отражается на моей нации - ещё и не построенной вобщем-то.





И вот здесь у меня - самые большие сомнения в благотворности. На моих глазах народ тупеет, становится примитивнее и приземленнее - нет? Такое может быть. Я ведь ещё Гагарина-в-космосе застал, так вот как вы думаете, благотворно это сказалось на качестве нации ? Не-а ! Пьянеть и курвиться народ стал больше, а не меньше. Пришло ощущение, что ... вот мы - такие ! Да, пьем, да фуфло гоним и ничего не налаживаем - а потом берем и чекаукосмос запускаем ! Ходовые анекдоты в ту пору были про это. Не помню с начала один тупой анекдот, помню как он заканчивается. Лунатики на Луне выбегают навстречу американцам и говорят им : "Пока вы тут лазерами и ядерной бомбой эту гору долбили, тут приезжали какие-то и с кувалдой да с какой-то матерью за два часа управились и все вывезли". Были ещё подобные - наступила пора расслабления... И приехали потом.




Чему радуетесь сейчас, дорогие ? За Крым борьбу только завязали, какая "победа" ? Для победы нужна самодостаточная страна, в которой каждый хочет и может проявить свой талант, изобретательность, и это будет оценено. Не пропагандерство, не распил талантливый - а Вещь создать или помочь её созданию, найти для общего дела новые ходы-выходы.



Это прекрасно, что Юго-Восток борется, борьба красит людей... до определенного предела (борьбы), дальше перестает красить. Но это бы ничего, вопрос - в какой стране люди окажутся, если это будет РФ ? Кто придет руководить их предприятиями ? Ась ?
Или уже забыли, как всё устроено? Напомнят.

Чего я хочу, чего добиваюсь ? ПОФИГИЗМА - к вопросам территорий. Евразийские дуремары пытаются всех убедить, что важнее территорий ничего нет, обо всем забыть. А нет, забывать не надо. И помнить, что главное - это Нация. Ну во-первых, есть она - или нет ? Это немаловажно, поскольку если без денег ради общего интереса не собрать больше 10 человек, то нации нет, есть феодальная пирамида, где сверху может сесть кто угодно, хоть и новый Хан. Ну и во-вторых, куда нация движется, к каким рубежам и с какими перспективами.
Вот это важно.


Неправильно 28 мар, 2014 @ 19:29
Почему у нас в РФии толкуют о каких-то мифических "либералах" - которых, как выясняется сейчас, на дух нема ?
Либералы-то - по фон Мизесу - должны быть за самоопределение "вплоть до отдельной деревни" ?

Получается, что нет у нас либералов, просто ни одного ! Только глобалисты.

И чего-то националистов обнаружилось - совсем мало. Интересы нации по идее должны были бы быть на первом месте ! Чтобы в твоей стране правила титульная нация - вот что такое "национализм", а не праздновать "победу", когда матч ещё и не начался. Многих обманула внешняя схожесть с Судетами, так ведь там, когда войска вводили - вопросов не возникало, кто тут теперь будет главный ?
И почему только заключенные в войну не радовались, когда к концлагерю присоединяли соседнюю лужайку ?




Top of Page Разработано LiveJournal.com